M. Trappenburg - Soorten Van Gelijk

ISBN
   

Soort boek
Paperback

Mag ik mijn ongeboren kind laten testen op genetische aandoeningen? Mag ik besluiten tot abortus als de foetus gehandtcapt blijkt? Ben ík verplicht beenmerg af te staan als ik daarmee een stervende leukemie-patiënt het leven kan redden? Mag een zwakzinnige worden gebruikt als nierdonor voor zijn geestelijk gezonde broer of zus? Is er tets mis met reageerbuisbabies? Mogen de embryo's die ‘overblijven’ bij een reageerbuisbevruchting worden gebruikt voor wetenschappelijk onderzoek? Al deze vragen zijn reeds enkele jaren onderwerp van discussie in kranten en weekbladen, op radio en televisie, in wetenschappelijke vaktijdschriften van allerlei soort en op een zeer groot aantal fora, discussiebijeenkomsten, congressen, kerkelijke synodes en bezinningsweekenden. In dit boek wordt bekeken wat dergelijke discussies opleveren. M.J. Trappenburg bespreekt een viertal maatschappelijke debatten (patiëntenselectie, genetische manipulatie bij mensen, orgaantransplantatie en medische experimenten op wilsonbekwame personen). Centraal staat de vraag waarom sommige debatten uitmonden in bevredigende oplossingen terwijl andere eindeloos voortduren, in herhaling vervallen, en op de een of andere manier niet kunnen worden afgesloten met een acceptabele slotconclusie. In de twee laatste hoofdstukken van dit boek wordt commentaar geleverd op de verschillende argurnentatieve strategieën die de participanten in de besproken debatten gebruiken om te komen tot oplossingen. Trappenburg onderscheidt drie veel gebruikte oplossingsstrategieën en bespreekt van elk daarvan de vooren nadelen. Ten slotte wordt een vierde strategie geïntroduceerd die tot dusver weinig gebruikt is in medisch-ethische debatten, maar die een nieuwe invalshoek zou kunnen bieden van waaruit medisch-ethische dilemma's kunnen worden beoordeeld.