Keuzegids Hoger Onderwijs

ISBN
   

Soort boek
Paperback

Het idee dat de makkelijkste opleidingen de meest tevreden studenten hebben, hoort thuis in het rijk der fabelen. Uit de nieuwe KeuzeGids Hoger Onderwijs blijkt juist het omgekeerde. De 'zware' exacte studies op de universiteit oogsten bij hun eigen studenten veel waardering. Kritiek krijgen hbo-opleidingen zoals die voor leraar, journalist en voorlichter. Ze zijn volgens de meeste studenten te licht.<br/><br/>Wat de kwaliteitsvergelijking betreft: de gids telt dit jaar een recordaantal van 850 kwaliteitsoordelen. Een gedeelte hiervan (over 350 opleidingen) is afkomstig van deskundige visitatiecommissies. Van hen ligt het voor de hand dat ze op het 'niveau' van opleidingen letten. Maar ook in de ruim 500 studentenoordelen, afgeleid uit enqu?tes onder 25.000 studenten, krijgen veeleisende opleidingen gemiddeld een hoge waardering.<br/><br/>Voor het eerst is dit jaar in de KeuzeGids (op pagina 19) een overzicht van landelijke studentenoordelen per studierichting opgenomen. Uit dat overzicht valt een aantal conclusies te trekken:<br/><br/>- Gemiddeld zijn universitaire studenten iets tevredener dan hbo'ers. Ze vinden het onderwijs en de docenten interessanter en hebben minder klachten over huisvesting en faciliteiten. Het hbo krijgt wel iets meer waardering voor de 'studeerbaarheid' en het praktisch gehalte van het onderwijs, maar belangrijker is dat veel studenten hun opleiding niet boeiend en te licht vinden.<br/>- Bij de universiteiten springt een reeks exacte, medische en technische studies er goed uit. Het onderwijs is er wel zwaar, maar boeiend en goed georganiseerd. Grootschalige studies als rechten, economie, bedrijfskunde en psychologie krijgen deels dezelfde kritiek als het hbo.<br/>- Ook in het hbo krijgen techniek en gezondheid van studenten relatief hoge rapportcijfers. Maar andere studies scoren nog hoger: de pabo, het kunstonderwijs ep de hotelschool. De kleinschaligheid en praktische inslag van het onderwijs zijn hier troeven. De Heao-studies scoren wat lager. Maar de meeste kritiek krijgen de sociale studies en de opleidingen voor leraar, journalist en voorlichter. Veel studenten vinden het onderwijs in deze richtingen te theoretisch, niet boeiend en te makkelijk.<br/><br/>Er is waarschijnlijk meer dan ??n reden waarom relatief 'zware' opleidingen vaker tevreden studenten hebben. Maar uit de enqu?tes blijkt vooral dat het onderwijsklimaat bij deze opleidingen minder vrijblijvend is. Studenten zijn daardoor ook trouwer aan hun studiekeus. Dat valt ook af te lezen aan de cijfers over studietempo en slaagpercentage die in de KeuzeGids opgenomen zijn. Ook deze cijfers zijn bij de exacte en medische studies - plus de pabo - beduidend gunstiger dan bij andere, minder zware opleidingen.<br/><br/>Per studie zijn er overigens vaak grote verschillen in kwaliteit tussen de concurrerende universiteiten en hogescholen. Die verschillen per studie vormen de kern van de KeuzeGids. En ook daar blijkt kleinschalig en uitdagend onderwijs met een accent op zelfwerkzaamheid borg te staan voor hoge waarderingen. Dat blijkt ook uit de ranking van `beste' universiteiten en hogescholen die net als voorgaande jaren in de gids is opgenomen. Deze ranking is gecorrigeerd voor de hierboven beschreven verschillen tussen studies en geeft aan hoe een instelling scoort ten opzichte van concurrenten met dezelfde studierichtingen. Bij de universiteiten krijgt Maastricht aan de top gezelschap van Tilburg. De drie grote klassieke universiteiten in Amsterdam (UvA), Leiden en Utrecht scoren net als vorig jaar het laagst. Als runner up ontpopt zich de TU Eindhoven op de vijfde plaats. In het hbo staat opnieuw een aantal kleine instellingen bovenaan de ranglijst. Duidelijk het laagst scoort de Hogeschool Leiden. Deze tot nu toe versnipperde instelling is een maand geleden in een nieuw gebouw getrokken. Wellicht zal de kritiek er daarom komend jaar verminderen.